We studied the growth, biomass, potential carbon l fixed and sequestered by two forest species, Tectona grandis (Linn. F) and Bombacopsis quinata (Jacq. Dugand) of 5 years old, in association with Musa balbissiana ABB in SystemTaungya. Planting framework was 1,50 x 6 m. Measurement of variables was performed the first systematic thinning (50% of plants to thin). The biomass and stored carbon was quantified through the destructive method. Both species showed a greater than 83% survival. In total height (10,6 m) and stem (3,4 m), T. grandis was higher by 30%and 36% respectively to B.quinata, however, the latter were higher by more than 32% incup diameter(5,7 m). T.grandis showed the best annual average increase of 2,1m total heightexceeding31% to B.quinata. Specific weight relative to T. grandis showed the highest value (0,57g/cm3), exceeding by more than 83% to B. quinata. No statistical difference was found between species in trade volume (0, 05 m3).The amount of biomass (47,77 Kg MS plant-1), carbon content in vegetation (root, stemand large branches) and carbon storage potential per plant (26,98kg), T. grandis showed the best performance surpassingly 44, 1,7 and 47% to B.quinata respectively. According to the potential for surface carbon fixed byT.grandis showed the best total estimate (26,7t ha-1) and annual rate (5,34tCha-1 Yr-1), up by 57% to B.quinata.
Se estudió el crecimiento, la biomasa, el potencial de carbono fijado y secuestrado en dos especies forestales, Tectona grandis (Linn. F) y Bombacopsis quinata (Jacq. Dugand) de 5 años de edad, en asocio con Musa balbissiana ABB en un Sistema taungya. El marco de siembra fue de 1,5 x 6 m. La medición de las variables se realizó al primer raleo de manera sistemática (50% de plantas a ralear). La biomasa y carbono almacenado se cuantificó a través del método destructivo. Ambas especies presentaron una sobrevivencia superior al 83%. En altura total (10,6 m) y de fuste (3,4 m), T. grandis fue superior en un 30% y 36% respectivamente que B. quinata, sin embargo, esta última fue superior en más del 32% en diámetro de copa (5,7 m). T. grandis presentó el mejor incremento medio anual con 2,1 m de altura total, superando en un 31% a B. quinata. En relación al peso específico, T. grandis presentó el mayor valor (0,57 g/cm3), superando en más del 83% a B. quinata. No se encontró diferencia estadística entre las especies en volumen comercial (0,05 m3). La cantidadde biomasa (47,77 Kg MS planta-1), contenido de carbono en la vegetación (raíz, fuste y ramas gruesas) y potencial de almacenamiento de carbono por planta (26,98 kg), T. grandis presentó el mejor comportamiento superando en un 44, 1,7 y 47% a B. quinata respectivamente. De acuerdo al potencial de carbono fijado por superficie T. grandis presentó la mejor estimación total (26,7 t ha-1) y tasa anual (5,34 t C ha-1 año-1), superando en un 57% a B. quinata.
