Mostrar el registro sencillo del ítem

Risk assessment of the Costa Rican beaches during the period 2010-2017

Evaluación de riesgo sanitario de las playas de Costa Rica Periodo 2010-2017

dc.creatorMora-Alvarado, Darner A.
dc.creatorVega-Molina, Jesús
dc.creatorGonzález-Fernández, Adriana
dc.date2019-12-05
dc.date.accessioned2020-09-25T23:12:45Z
dc.date.available2020-09-25T23:12:45Z
dc.identifierhttps://revistas.tec.ac.cr/index.php/tec_marcha/article/view/4884
dc.identifier10.18845/tm.v32i10.4884
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/2238/12039
dc.descriptionTo determine the sanitary risk assessment (ERS) of 184 beaches located in both the Pacific and Atlantic coast through the application of the Sanitary Risk Index (IRS) combining the faecal coliform bacteria geometric mean (CF/100 ml) of the inland water sources (streams, estuaries, wetlands and waste water discharges) with the microbiological quality of the sea water sampling points at the beaches. The aim is to establish corrective measures and to scheme the coast areas development. The data from 184 beaches were analysed (62 in Guanacaste, 86 in Puntarenas and 36 in Limón) in the National Water Laboratory (Laboratorio Nacional de Aguas, LNA) during the years 2010-2017. IRS was applied to inland water sources and sea water samples, in order to describe the risk as non-existent, Very Low, Low, Moderately High, High, and Very High. ERS classified the sanitary risk of the 184 beaches: 16 obtained Very High Risk (8.69 %), 4 High Risk (2.17 %), 7 Moderately High Risk (3.80 %), 16 Low Risk (8.69 %), 4 with Very Low Risk (22.28 %),  and 100 showed non-existent risk. Results show an important difference between the ERS and the microbiological sea water quality. Additionally, the sanitary risk of 27 beaches (14.67 %) varied from Moderately High to Very High. The majority of the beaches, 157 (85.33 %), obtained a sanitary risk from Low to non-existent. On the other hand, 179 beaches (97.3 %) showed geometric means less than or equal to 100 CF/100 ml, and 134 beaches (72.8 %) showed geometric means less than or equal to 10 CF/100 ml. To carry out sanitary surveys and deeper studies within the 27 beaches classified with Moderately High, High and Very High Risk, in order to define corrective measures, and buffer the faecal pollution.en-US
dc.descriptionRealizar la evaluación de riesgo sanitario en 184 playas ubicadas en los litorales atlántico y pacífico de Costa Rica, mediante la aplicación del “Índice de Riesgo Sanitario”. Esta herramienta combina los promedios geométricos de Coliformes fecales/100 mL, obtenidos en las fuentes de contaminación terrestres (descargas de aguas residuales y desembocaduras de ríos, esteros y quebradas), y de la calidad microbiológica de los puntos de muestreo en las aguas de las playas. El propósito consiste en establecer las medidas correctivas y planificar, con la participación de la sociedad civil y los municipios, el desarrollo de las zonas costeras del país. Para cumplir con el objetivo planteado, se analizaron los datos históricos de promedios geométricos de Coliformes fecales/100 mL de 184 playas (62 en Guanacaste, 86 en Puntarenas y 36 en Limón), obtenidos por el Laboratorio Nacional de Aguas en el periodo 2010-2017, tanto para las fuentes de contaminación terrestres como para los puntos de muestreo definidos en cada playa. Con estos datos se aplicó la herramienta del “Índice de Riesgo Sanitario”, para clasificar las playas, y comparar los resultados con los niveles de riesgo “Nulo”, “Muy Bajo”, “Bajo” con las playas de calidad “Muy Alto”, “Moderadamente Alto”, y “Alto”. Los resultados de la evaluación de riesgo sanitario de las playas muestran que 16 se clasifican con riesgo “Muy Alto” (8,69%), 4 con “Alto” (2,17%), 7 con “Moderadamente Alto” (3,80%), 16 con “Bajo” (8,69%), 4 con “Muy Bajo” (22,28%) y 100 con “Nulo” (59,34%). Se demuestra que existe una importante diferencia, entre los resultados obtenidos con la evaluación de riesgo sanitario y la calidad microbiológica de las aguas de playa. Aunado a esto, se observa que 27 de las playas estudiadas (14,67%) calificaron con “Moderadamente Alto”, “Alto” y “Muy Alto”, mientras que la mayoría de las playas (157 para un 85,33%) se calificaron con riesgo “Bajo”, “Muy Bajo” y “Nulo”. Por otro lado, del total de playas estudiadas 179 (97,3%) presentaron promedios geométricos menores a 100 CF/100 mL, y 134 (72,8%) inferiores a 10 CF/100 mL. Se recomienda realizar inspecciones sanitarias y estudios más profundos en las 27 playas calificadas con riesgo “Moderadamente Alto”, “Alto” y “Muy Alto”, para definir las medidas correctivas y amortiguar la persistente contaminación fecal detectada en sus aguas.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherEditorial Tecnológica de Costa Rica (entidad editora)es-ES
dc.relationhttps://revistas.tec.ac.cr/index.php/tec_marcha/article/view/4884/4661
dc.sourceTecnología en marcha Journal; 2019: Vol. 32 especial. Laboratorio Nacional de Aguas; Pág. 97-110en-US
dc.sourceRevista Tecnología en Marcha; 2019: Vol. 32 especial. Laboratorio Nacional de Aguas; Pág. 97-110es-ES
dc.source2215-3241
dc.source0379-3982
dc.subjectFaecal pollutionen-US
dc.subjectestuaryen-US
dc.subjectbeachesen-US
dc.subjectsanitary risken-US
dc.subjectContaminación fecales-ES
dc.subjectesteroes-ES
dc.subjectplayas y riesgoes-ES
dc.titleRisk assessment of the Costa Rican beaches during the period 2010-2017en-US
dc.titleEvaluación de riesgo sanitario de las playas de Costa Rica Periodo 2010-2017es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem