This study describes the evolution of Safely Managed Sanitation (SMFS) coverage, defined as “the use of improved facilities that are not shared with other households and where excrement is safely disposed of on site or disposed of with off-site treatment” by Sustainable Development Goals (SDG) regions, by country groups according to economic income and by development or fragility groups. Furthermore, on the contrary, because the goal of the SDGs is to eliminate the practice of open defecation (OLD), the evolution of the decrease is described, between the years 2015 and 2022, in the same groupings indicated. The results obtained from the WHO/UNICEF Joint Monitoring Program (JMP) indicate that globally SGFS coverage went from 49 to 57% in the afore mentioned period. For its part, the DAL fell from 10% to 5% worldwide, equivalent to some 433 million inhabitants, this without taking intoaccount the 281 million migrants who use DAL on their journey, more out of physiological necessity than out of cultural custom. Given this, the agreement between the level of income and the use of SGFS and the DAL is evident.El presente estudio describe la evolución de las coberturas del saneamiento gestionado en forma segura (SGFS), definido como “el uso de instalaciones mejoradas que no se comparten con otros hogares y donde los excrementos se eliminan de manera segura in situ o se eliminan con tratamiento fuera del sitio” por regiones de los Objetivos de Desarrollo Sostenibles (ODS), por grupos de países de conformidad con los ingresos económicos y por grupos de desarrollo o fragilidad. Además, por el contrario, debido a que la meta de los ODS es eliminar la práctica de la defecación al aire libre (DAL), se describe la evolución en la disminución, entre los años 2015 y 2022, en las mismas agrupaciones indicadas. Los resultados obtenidos del Programa Conjunto de Monitoreo (PCM) de la OMS/UNICEF, indican que a nivel global la cobertura de SGFS pasó de 49 a 57%, en el mencionado periodo. Por su parte, la DAL bajó de 10% a 5% a nivel mundial, equivalente a unos 433 millones de hab, esto sin tomar en cuenta los 281 millones de migrantes quienes en su travesía usan DAL, más por necesidad fisiológica que por costumbre cultural. Ante esto, es evidente la concordancia entre el nivel de ingresos y el uso de SGFS y la DAL.