Show simple item record

dc.contributor.authorNavarro-Martínez, Daniaes_CR
dc.contributor.authorGómez-Gómez, Franciscoes_CR
dc.date.accessioned2007-12-03T21:08:54Zes_CR
dc.date.accessioned2011-11-25T01:56:11Z
dc.date.available2007-12-03T21:08:54Zes_CR
dc.date.available2011-11-25T01:56:11Z
dc.date.issued2004es_CR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2238/256es_CR
dc.descriptionProyecto de Graduación (Licenciatura en Ingeniería en Construcción). Instituto Tecnológico de Costa Rica. Escuela de Ingeniería en Construcción, 2004.es_CR
dc.description.abstractEl presente trabajo tiene como objetivo establecer correlaciones entre resultados de pruebas de suelos por métodos convencionales y alternativos. Esto con el fin de procurar un uso adecuado de algunos métodos alternativos para pruebas en los suelos a poca profundidad, siendo una herramienta más con que cuenta el ingeniero inspector para agilizar y controlar un proyecto de campo. Los equipos utilizados para realizar los métodos alternativos en este estudio son conocidos como: cono dinámico, penetrómetro con anillo de carga y compactómetro electrónico. Con estos equipos se han establecido correlaciones por parte de los fabricantes, que son necesarias validar en nuestro medio. Para la elaboración del proyecto se contemplaron las siguientes: para el cono dinámico la prueba SPT; para el penetrómetro con anillo de carga la prueba CBR y densidad en sitio (Proctor); finalmente para el compactómetro electrónico la densidad en sitio (Proctor) y el CBR. Para comprobar los alcances de los equipos antes mencionados fue necesario elegir tres tipos de suelo, los cuales fueron sometidos a ensayos con dichos equipos (de acuerdo a sus manuales de uso y normas ASTM) y los ensayos convencionales según las normas de la American Society Testing and Materials (ASTM). Con los datos obtenidos fue posible elaborar curvas que permitieron establecer y comprobar la correlación existente entre estos. También se establece como un objetivo, el poder proveer de la traducción de los manuales de uso a los diferentes equipos.es_CR
dc.format.extent758800 byteses_CR
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_CR
dc.language.isoeses_CR
dc.publisherInstituto Tecnológico de Costa Rica. Escuela de Ingeniería Construcción.es_CR
dc.subjectProctores_CR
dc.subjectCompactómetro electrónicoes_CR
dc.subjectCono dinámicoes_CR
dc.subjectPenetrómetro con anillo de cargaes_CR
dc.subjectCompactación de terrenoses_CR
dc.subjectSueloses_CR
dc.subjectSPTes_CR
dc.subjectCBRes_CR
dc.subjectCONSes_CR
dc.titleCorrelaciones entre métodos convencionales y alternativos para estimar la resistencia y compactación de suelos.es_CR
dc.typelicentiateThesises_CR


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record