Determinación de la eficiencia de tres fuentes fertilizantes en diferentes dosis sobre la producción de chile dulce y sus curvas de absorción, para Nathalie en invernadero, en Cartago, Costa Rica

Abstract

En condiciones de invernadero en Cartago, Costa Rica, se determinó la eficiencia de las fuentes fertilizantes hidrosoluble en fertirriego, granulado convencional y granulado de liberación lenta (agrocote) sobre la producción de chile dulce, c.v. Nathalie, por medio de la estimación de los nutrimentos totales absorbidos, análisis del crecimiento y del rendimiento y determinación de los parámetros de eficiencia de la fertilización. Se utilizó un diseño experimental irrestricto al azar con arreglo factorial de tres dosis crecientes en cada fuente fertilizante. Adicionalmente se estableció un tratamiento al cual no se le aplicó fertilizante (testigo). Las fuentes se formularon tal que las cantidades de N, P2O5, K2O, MgO y CaO por dosis fueran equivalentes. Además de los registros de cosecha y de la determinación de la absorción total de los nutrimentos antes citados, se realizaron durante el ciclo de evaluación 5 muestreos de los diferentes componentes de la biomasa de planta, que coincidieron con las principales fases fenológicas del cultivo. En las fuentes hidrosoluble para fertirriego y granulado de liberación lenta se observó mayor absorción de N, P, Ca, Mg y K en las dosis mayores, pero en la fuente granulado convencional no se observaron diferencias de absorción por dosis. Además, se observó en promedio mayor absorción de nutrimentos con la fuente granulado de liberación lenta. Sin embargo, no se determinaron diferencias estadísticas en la producción de frutos debidas a fuentes y dosis. Tampoco se hallaron diferencias estadísticas entre los tratamientos fertilizados en cuanto a la producción de biomasa seca, ni en los índices de crecimiento morfológicos y fisiológicos a través del ciclo de cultivo. Debe señalarse que los tratamientos fertilizados, independientemente de la fuente o dosis, mostraron estadísticamente a lo largo del periodo de evaluación mayor crecimiento y rendimiento que el tratamiento testigo. En cuanto a los parámetros de fertilización la mayor eficiencia agronómica y económica se obtuvo con la fuente liberación lenta en la menor dosis evaluada.