Análisis comparativo del sistema constructivo de mampostería modular Armabloque con el sistema constructivo de mampostería tradicional

Abstract

Este proyecto se basa en el análisis comparativo del sistema de mampostería modular Armabloque contra el sistema de mampostería tradicional bajo el enfoque de costo, plazo, rendimientos de la mano de obra y calidad. Para ello se evalúan 2 viviendas, la primera desarrollada con el sistema de mampostería modular Armabloque y la segunda con el sistema de mampostería tradicional. Se recopiló la información en campo en forma de video de las actividades realizadas en obra gris para ambos sistemas de mampostería y se cuantificó el desperdicio de dichas actividades. Esto con el fin de medir la productividad de las cuadrillas mediante las metodologías “Five Minutes Rating” y “Crew Balance”, además de obtener el rendimiento real de las cuadrillas, aplicado a las actividades que realizaron y así desarrollar una programación que determine el plazo estimado de ejecución de la obra de acuerdo con el sistema de mampostería utilizado. Se obtuvo también el presupuesto de las viviendas, que incluye costo de los materiales colocados, los desperdicios generados y de la mano de obra. Se presentan una lista de problemas de calidad detectados para ambos sistemas de mampostería. Se analiza dicha información para concluir que la diferencia principal entre ambos sistemas de mampostería se encuentra en la cantidad y costo de los materiales de desperdicio generados.This project is based on comparative analysis of masonry systems Armabloque (modular) and Traditional, focused on cost, time, labor performance and quality. Two housings are evaluated, the first is developed with Modular masonry system and the second one with Traditional masonry system. Information was obtained on site with videos of the activities carried out in gray work for both masonry systems and the waste was quantified. This was made in order to measure crew productivity trough methodologies Five Minutes Rating and Crew Balance, furthermore obtain the crew performance, applied to the made activities and in this way develop a schedule to determine the estimated execution time of the work according to the masonry system used. Also, the housings budget was obtained, including materials cost, waste generated and labor workforce. A list of quality problems detected for both masonry systems is presented. This information is analyzed to conclude that main difference between these systems is on quality and cost of waste material generated.